Википедия:Кандидаты в хорошие статьи.html



ВП:КХС

На этой странице происходит выбор хороших статей, которые ещё по той или иной причине не являются избранными, однако могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.

Хорошие статьи позднее могут стать избранными, также в ходе обсуждения хорошей статьи может быть принято решение о номинации статьи в избранные.

Обсуждение лишения статуса хороших происходит на этой странице.

править Кандидаты

править Завершённые обсуждения

• С завершёнными обсуждениями можно ознакомиться в Архиве обсуждений

править Журнал избраний

Последние избрания:

• Статья Блич получила статус хорошией.--Victoria 15:41, 2 ноября 2008 (UTC)
• Статья Фрэнк Граймс отправлена на доработку, Любовь — ответ на проблему человеческого существования в ходе обсуждения была выставлена к удалению.--Victoria 20:31, 1 ноября 2008 (UTC)
• Статьи Погребение Христа и Шизофрения сделаны хорошими.--skydrinker 19:38, 30 октября 2008 (UTC)
• Статьи Ёдок и Перелом кости отправлены на доработку.--skydrinker 19:38, 30 октября 2008 (UTC)
• Статьи Тилакоид, Патрон (оружейный) и Великобритания во Второй мировой войне отправлены на доработку; статьи Свифт, Джонатан и Сталин на почтовых марках мира сделаны хорошими --Алый Король 16:16, 29 октября 2008 (UTC)
• Статья Дом Мельникова утратила статус хорошей в связи с присвоение статуса избранной. --Сайга20К 14:15, 27 октября 2008 (UTC)
• "Лёд тронулся, господа": статьи Манифест о трёхдневной барщине и Русско-турецкая война 1877—1878 получили статус хороших --Алый Король 19:16, 23 октября 2008 (UTC)
• Статьи История Каппадокии и Шестой лесничий получили статус хороших--Yaroslav Blanter 18:52, 21 октября 2008 (UTC)
• Статья Монастырь Святой Екатерины утратила статус хорошей в связи с присвоением статуса избранной. С. Л. 20:59, 20 октября 2008 (UTC)
• Статья Тегеран утратила статус хорошей в связи с присвоением статуса избранной. С. Л. 22:04, 10 октября 2008 (UTC)

Показать весь список

править К лишению статуса

Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия критериям происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса. Здесь кратко представлены кандидаты:

править Правила

править Требования к статье

Так как речь идет не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования:

1. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
2. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
3. Основная тема должна быть раскрыта.
4. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
5. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
6. В статье должны быть проставлены категории.
7. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
8. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
9. Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.
10. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
11. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
12. Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации.
13. Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).
16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
17. Перед номинированием статьи желательно, но не обязательно, пройти рецензирование для статьи.

править Рекомендации

править О вымышленных персонажах и мирах

Специальные требования для статей о вымышленных персонажах и вымышленных мирах. Для того, чтобы считать статью о подобных предметах более-менее завершённой, в ней должна присутствовать информация о:

• • Авторе или создателе произведения.
  • Других ключевых фигурах процесса создания произведения (режиссёр и оператор в фильме, известные переводчики произведений литературы и т.д.), кинокомпании, разработчике компьютерной игры или книжном издательстве.
  • Художественном замысле автора.
  • Процессе создания произведения или его элемента.
  • Обстоятельствах реального мира, вдохновивших или повлиявших на произведение или его элемент.
  • Известных исполнителях роли персонажа драматического произведения и их подходу к раскрытию образа персонажа.
  • Переводах на иностранные языки.
  • Популярности произведения/персонажа.
  • Показателях продаж (для коммерческих произведений).
  • Восприятии критикой.
  • Критическом разборе произведения или его элемента.
  • Влиянии работы на более поздних авторов и их произведения.

Все эти элементы могут присутствовать в разном количестве в разных статьях, но основным критерием получения статуса хорошей статьи является превалирующий над изложением сюжета критический анализ произведения/персонажа на основе вторичных источников при условии несомненной значимости предмета статьи.

править О городах

• • Краткое введение

• • Физико-географическая характеристика
    • Географическое положение
    • Климат
    • Рельеф
    • Растительность
    • Экологическое состояние

• • Население
    • Национальный состав
    • Религия

• • Органы власти

• • Административное деление

• • История
    • Этимология
    • Геральдика

• • Экономика
    • Промышленность
    • Торговля и сфера услуг
    • Транспорт

• • Здравоохранение

• • Наука и образование

• • Культура и искусство
    • Театры
    • Музеи
    • Кинотеатры

• • Архитектура и достопримечательности

• • Спорт

• • СМИ

• • Связь

• • Известные люди

править Процедура обсуждения

1. Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 ноября 2008 (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также, добавьте подразделы «За (название статьи)», «Против (название статьи)» и «Комментарии (название статьи)».
2. Если номинант первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным выше, дописав в её начало шапку-шаблон {{Кандидаты в хорошие статьи - Навигация}}, и добавьте строку с датой в таблицу в разделе Кандидаты выше.
3. Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе Кандидаты выше.
4. Внизу самой статьи, перед категориями, добавьте шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}} (лучше при помощи конструкции {{подст:КХС}}, что сразу впишет актуальную дату).
5. Если номинируете статью, написанную по большей части Вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух таких статей одновременно, а вначале подождите отзывов: вероятно, критика об одной будет применима и к другим. Не причисленная к «хорошим» статья может быть удалена из списка номинируемых, если содержит неустранённые недостатки, указанные участниками, и может вновь номинироваться лишь после их исправления.

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

• Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
• Если вы считаете, что статья достойна быть включенной в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
• Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{В избранные}}, аргументируйте своё мнение.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Статья может быть сделана хорошей, как только на данной странице за неё аргументированно выскажутся хотя бы 3 участника и при этом не будет аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке.
• Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она сразу убирается с этой страницы в архив.
• Если статья не избирается в течение 2-х недель, то она убирается в архив.
• Статья должна обсуждаться как минимум 3 дня, прежде чем по ней будет подведён итог.
• По возможности статьи стоит делать хорошими в хронологическом порядке (то есть по очерёдности номинирования). В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи.
• Статью выбирает один из администраторов или один из участников проекта.
• Вышеописанное является основными принципами, выработанными участниками проекта, и должно соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

править Процедура выбора

• На страницу статьи добавляется шаблон {{Хорошая статья}}. На странице шаблона есть информация о том, как добавить категорию для избранной хорошей статьи, например {{Хорошая статья|Актёр}} добавит статью в категорию хороших статей об актёрах. Полный список категорий можно посмотреть тут: Шаблон:Хорошая статья/Категория.
• На страницу обсуждения статьи помещается шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации и даты избрания.
• Ссылка на статью помещается в соответствующий раздел на странице Википедия:Хорошие статьи.
• Выдержка из статьи помещается в шаблон {{Текущая хорошая статья}} (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи) и таким образом попадает в раздел «Недавно избранные статьи» на странице Википедия:Хорошие статьи и на заглавную страницу.
• Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве.
• В Журнал добавляется запись о том, что статья была выбрана. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10-ти записей.

править Процедура отказа

• Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве. При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
• Ссылка на соответствующий день добавляется на страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Доработка.
• В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10-ти записей.
• На страницу обсуждения статьи добавляется шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации, даты отказа и параметром «Кандидат».

править Перенесение в избранные

В случае, если нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные, автоматически переносятся в новое обсуждение.

править См. также

• Архив обсуждений
• Хорошие статьи
• Участники проекта
• Список хороших статей
• Полугодовой юбилей проекта
• Википедия:Статьи для рецензирования